Ухвала від 28.10.2020 по справі 2601/18443/12

Справа № 2601/18443/12

Провадження № 2-во/752/168/20

УХВАЛА

28.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Оджубейській Д.І.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 28 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 листопада 2012 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, укладений між сторонами шлюб - розірвано.

26 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки у ньому невірно зазначено прізвище позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспортних даних, Свідоцтва про одруження, копії яких містяться в матеріалах справи, правильним прізвищем позивача є ОСОБА_1

В тексті заочного рішення Голосіївського районного суду від 28.11.2012 р. прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.12.2012 року під головуванням судді Колідної О.О. в тексті заочного рішення від 28.11.2012 р. виправлено допущені описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення, оскільки питання про виправлення описки в тексті судового рішення судом вже вирішено..

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення описки в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
93979568
Наступний документ
93979570
Інформація про рішення:
№ рішення: 93979569
№ справи: 2601/18443/12
Дата рішення: 28.10.2020
Дата публікації: 05.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2020)
Дата надходження: 26.10.2020
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
заінтересована особа:
Романова Тетяна Павлівна
заявник:
Танасевич Віталій Петрович