Справа № 752/9072/19
Провадження № 2-во/752/148/20
09.10.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
при секретарі Медведєвій К.І.,
розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 10 жовтня 2019 року в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.
10 жовтня 2019 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації суму надмірно виплаченої допомоги як внутрішньо переміщеній особі в розмірі 26328 гривень 43 копійки та судові витрати у справі.
28 вересня 2020 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки у ньому невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повыдомлялись належним чином, в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи та наявних в ній доказів, відповідач ОСОБА_1 має ідентифікаційний код « НОМЕР_1 ».
В тексті рішення Голосіївського районного суду від 10.10.2019 р. зазначено ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в тексті рішення суду від 10 жовтня 2019 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, оскільки допущена описка перешкоджає його виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -
заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, правильно зазначивши ідентифікаційний номер відповідача: « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: