Справа № 570/2831/19
Номер провадження 2/570/195/2020
(з а о ч н о)
02 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2014 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачкою не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім'я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у її відсутність та винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідачки, суд приходить до висновку, що є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2014 року. Від шлюбу мають трьох дітей, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти на даний час проживають з матір'ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.
Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 280-283, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 29 травня 2014 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 22).
Неповнолітніх дітей, дочку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити з матір'ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 червня 1997 року, Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідачка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.
Суддя Остапчук Л.В.