Справа № 369/7107/20
Провадження №2/369/3585/20
09.10.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Одинцов О.С.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
До суду представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було надіслано заяву про заміну сторони правонаступником, в якій він просив замінити позивача у справі № 369/7107/20 АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що 29 липня 2020 року було укладено договір факторингу №б/н, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2020 року відкрито провадження по справі та справу до розгляду призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У встановлений судом строк сторони не надіслали заперечень щодо такого розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 29 липня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.
Згідно договору факторингу та Реєстру прав вимоги, АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8191716766 від 09 березня 2017 року - ТОВ ФК «Кредит-Капітал», яке в свою чергу набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Таскомбанк», в тому числі до ОСОБА_1 .
Оскільки АТ «Таскомбанк» за договором факторингу від 29 липня 2020 року відступило право вимоги за кредитним договором № 8191716766 від 09 березня 2017 року, укладеного з ОСОБА_1 - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника за кредитним договором, то є необхідність та правові підстави у заміні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну сторони позивача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст.ст.55, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України суд,
Замінити позивача у цивільній справі № 369/7107/20 (провадження № 2/369/3665/20) за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236; 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пінкевич Н.С.