Номер провадження: 11-п/813/809/20
Номер справи місцевого суду: 504/1192/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
29 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №42019161330000014, внесеного до ЄРДР 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
До Одеського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №42019161330000014, внесеного до ЄРДР 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Подання мотивовано тим, що 17.11.2020 року захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про направлення зазначеного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для об'єднання з кримінальним провадженням №12016160000000127, внесеним до ЄРДР 26.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Учасники кримінального провадження про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 , звернулись до Одеського апеляційного суду з заявами про здійснення розгляду подання за їх відсутності і просили направити кримінальне провадження до Суворовського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно зі ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження вбачається, що з 05.05.2020 року в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019161330000014, внесеному до ЄРДР 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
17.11.2020 року, у підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для об'єднання зі справою №504/2300/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Таким чином, в клопотанні захисника ОСОБА_8 фактично ставиться питання про направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для об'єднання з іншим кримінальним провадженням.
Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що в Суворовському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №12016160000000127, внесене до ЄРДР 26.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Згідно відомостей реєстру судових рішень, ухвалою суду від 06.09.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а згодом, ухвалою суду від 25.10.2019 року було призначено судовий розгляд, отже, на теперішній час справа перебуває на стадії судового розгляду.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об'єднання їх в одне кримінальне провадження.
Окрім того, в ст. 34 КПК України чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Разом з тим, на думку апеляційного суду, відсутні підстави про направлення кримінального провадження №42019161330000014, внесеного до ЄРДР 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням №12016160000000127, внесеним до ЄРДР 26.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, зокрема, з огляду на розпочатий судовий розгляд кримінального провадження в Суворовському районному суді м. Одеси.
Апеляційним судом встановлено, що ні в клопотанні захисника ОСОБА_8 , ні в поданні судді суду першої інстанції не зазначено в чому полягає винятковість випадку, яка дає підстави для направлення кримінального провадження №42019161330000014, внесеного до ЄРДР 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Суворовського районного суду м. Одеси.
Крім того, матеріали кримінального провадження, яке надійшло до суду апеляційної інстанції не містять відомостей щодо того, на якій стадії судового розгляду перебуває провадження стосовно ОСОБА_6 в Суворовському районному суді м. Одеси, що перешкоджає апеляційному суду дійти висновку про те, що направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси забезпечить оперативність та ефективність судового розгляду.
Також з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачені в цьому кримінальному провадженні, а також представник потерпілого проживають в Лиманському районі Одеської області, що також свідчить про відсутність підстав для направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що направлення кримінального провадження №42019161330000014, внесеного до ЄРДР 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Суворовського районного суду м. Одеси не забезпечить оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, тому матеріали кримінального провадження №42019161330000014, внесеного до ЄРДР 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, слід повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для його розгляду.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №42019161330000014, внесеного до ЄРДР 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,- залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №42019161330000014, внесене до ЄРДР 13.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - повернути для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3