Справа № 738/1606/20
№ провадження 3/738/413/2020
28 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працює водієм КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Менської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 30 листопада 2020 року о 18 годині 30 хвилин по вулиці Вокзальній в місті Мена Чернігівської області керував транспортним засобом «ИЖ 27175» державний номерний знак з ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу працівника поліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння - відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив закрити провадження за малозначністю.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що вона працює директором КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Менської міської ради, ОСОБА_1 працює водієм в установі. Охарактеризувала ОСОБА_1 з позитивної сторони, зауважень щодо роботи немає.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується письмовими доказами: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 383401 від 30 листопада 2020 року; Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 листопада 2020 року.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши інші докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені, обставини що пом'якшують відповідальність є щире каяття.
Враховуючи що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, працює водієм та те, що діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, суд вважає, що адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Я. Парфененко