03 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5424/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №280/5424/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №280/5424/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №280/5424/18.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №280/5424/18.
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Так, ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 року встановлено, що ГУ ДПС у Запорізькій області є правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 215 від 27.12.2019 року ГУ ДФС у Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 2696,11 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2696,11 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №280/5424/18.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №280/5424/18, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 2696 (Дві тисячі шістсот дев'яносто шість) гривні 11 копійок.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступника Головного управління ДФС у Запорізькій області) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №280/5424/18 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 215 від 27 грудня 2019 року, у розмірі 2696 (Дві тисячі шістсот дев'яносто шість) гривні 11 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко