про повернення позовної заяви
30 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/20198/20
категорія 109020100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_2 23 листопада 2020 року звернулась до суд з позовом до Любарської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення №1021 від 16 квітня 2020 року в частині №24.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 16.04.2020 №1021 та докази поважності причин його пропуску.
Копію ухвали позивач отримала 04.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, яке повернулось до суду 18.12.2020.
Відділом документального забезпечення суду 21.12.2020 зареєстровано супровідний лист ОСОБА_1 наступного змісту: "направляю Вам довідку видану Любарським ЦНАП, як документальне підтвердження причини пропущення термінів звернення до суду". До листа додано оригінал довідки Виконавчого комітету Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області №1092 від 14.12.2020 такого змісту: "видана Любарською селищною радою Любарського району Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тім що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично не проживала з 26.08.2020 по 20.11.2020".
Інших документів до суду надано не було.
Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали суду від 5 листопада 2020 року суд зазначає наступне.
Станом на 30.12.2020 позивачем не виконано вимоги ухвали у повному обсязі, зокрема, не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 16.04.2020 №1021.
Подана позивачем до суду довідка Виконавчого комітету Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області №1092 від 14.12.2020 є доказом того, що позивач у зазначений у ній період не проживала за зареєстрованим місцем проживання, однак, враховуючи неподання позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, суду невідомо, що унеможливлювало подати позов у визначений у довідці період та в межах строку, встановленого КАС України.
Станом на 30.12.2020 вимоги ухвали від 25.11.2020 позивачем не виконані у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Лавренчук