Ухвала від 31.12.2020 по справі 200/11480/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2020 р. Справа №200/11480/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, за участю третьої сторони на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРКІВМІСТДОБРОБУТ” про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу по закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року позивач - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 25946285, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 12) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (код ЄДРПОУ: 40913671, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, проспект Грушевського, 3, корпус А) за участю третьої сторони на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРКІВМІСТДОБРОБУТ” (код ЄДРПОУ: 42281300, місцезнаходження: Харківська область, проспект Льва Ландау, 149), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (UA-M-2020-11-10-000029) по закупівлі “ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва” Будівництво шляхопроводу на км 730+554 автомобільної дороги загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський (на м. Ростов-на-Дону)”, індивідуальний номер закупівлі UA- 2020-07-24-004743-b.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

29.12.2020 року через відділ документообігу та діловодства суду позивач надав документи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 80, 122, 171, 173, 174, 175, 260 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 20 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

7. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- документи на підтвердження повноваження на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

8. Зобов'язати відповідача, третю особу надати:

- документи на підтвердження повноваження на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Бєломєстнова Олександра Юрійовича одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.

Попередній документ
93963254
Наступний документ
93963256
Інформація про рішення:
№ рішення: 93963255
№ справи: 200/11480/20-а
Дата рішення: 31.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу по закупівлі
Розклад засідань:
20.01.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.08.2021 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОМЄСТНОВ О Ю
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМІСТДОБРОБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківмістдорбуд"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
відповідач в особі:
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Донецькій області
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
суддя-учасник колегії:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ