Ухвала від 30.12.2020 по справі 911/3661/16

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3661/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 02.11.2020

у складі суддів: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

у справі №911/3661/16

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"

про стягнення 602 076,37 грн.

за заявами ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

про визнання правочинів (договорів) недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (далі - заявник, ТОВ "Фінансова компанія "Женева") 16.11.2020, через Північний апеляційний господарський суд, повторно звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 911/3661/16 Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3661/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2020.

У зв'язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3661/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковький О.В. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.

В прийнятті касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Женева" слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2020 у прийнятті вперше поданої касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відмовлено з підстав визначених частиною 2 статтею 293 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийнятті слід відмовити з підстав викладених в пункті 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 911/3661/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков

Попередній документ
93962795
Наступний документ
93962797
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962796
№ справи: 911/3661/16
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.03.2024)
Дата надходження: 11.11.2016
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
11.03.2026 13:05 Господарський суд Київської області
11.03.2026 13:05 Господарський суд Київської області
11.03.2026 13:05 Господарський суд Київської області
11.03.2026 13:05 Господарський суд Київської області
11.03.2026 13:05 Господарський суд Київської області
11.03.2026 13:05 Господарський суд Київської області
11.03.2026 13:05 Господарський суд Київської області
11.03.2026 13:05 Господарський суд Київської області
11.03.2026 13:05 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:10 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:20 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:30 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:40 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:50 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:20 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:40 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:50 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:10 Господарський суд Київської області
17.03.2020 10:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:10 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:15 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:25 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:35 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:20 Господарський суд Київської області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
12.03.2024 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Закорко В.В.
Арбітражний керуючий Прядко Андрій Михайлович
відповідач (боржник):
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Страхар Олег Володимирович
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
за участю:
АК, ліквідатор Прядко А.М.
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
кредитор:
Головне Управління ДПС у Київській області
ПАТ "Кагарлицьке"
Публічне акціонерне товариство "Обухівське"
ТОВ "АГРОІНВЕСТПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідільністю "СПП-АГРО"
позивач (заявник):
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г