29 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 5/441/08
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В.Ю.- головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал»
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал»
до Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Очаківської міської ради Миколаївської області,
про визнання права власності на нерухоме майно,
Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» (далі - ТОВ «Причал») на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 5/441/08.
23.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ «Причал» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого ТОВ «Причал» за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 у цій справі, згідно з дублікатом квитанції від 09.07.2020 № 0.0.1761455329.1.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.12.2020 заяву про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В.Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г.М., Могил С.К.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.12.2020 у зв'язку з перебуванням з 28.12.2020 по 05.01.2021 та 06.01.2021 судді Могила С. К. у відпустці (наказ КГС ВС від 24.12.2020 № 128-кв) здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Уркевич В.Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю.Я., Мачульський Г.М.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За касаційною скаргою ТОВ «Причал» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 ухвалою Верховного Суду від 03.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 5/441/08.
З дублікату квитанції від 09.07.2020 № 0.0.1761455329.1 вбачається, що платником судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 у справі № 5/441/08 зазначено ТОВ «Причал».
Всупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у прохальній частині заяви про повернення судового збору зазначено, що повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4204,00 грн необхідно здійснити не особі, яка його сплатила (ТОВ «Причал»), а на рахунок директора ТОВ «Причал» Носкова А. А.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору на рахунок директора ТОВ «Причал» Носкова А. А., сплаченого ТОВ «Причал» згідно з дублікатом квитанції від 09.07.2020 № 0.0.1761455329.1 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 у справі № 5/441/08.
Водночас колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для звернення із заявою про повернення судового збору ТОВ «Причал».
За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Причал» у задоволенні заяви про повернення судового збору на рахунок директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» Носкова А. А., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Причал» згідно з дублікатом квитанції від 09.07.2020 № 0.0.1761455329.1 за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2020 у справі № 5/441/08.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді: Ю. Я. Чумак
Г. М. Мачульський