29 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/1795/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,
до 1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2. ОСОБА_1 , 3. Фермерського господарства "Фацелія 2017",
про визнання наказів незаконними, визнання договорів оренди недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави,
27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/1795/19, подана 05.10.2020 через Східний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2020 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/1795/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми статті 131-1 Конституції України, статті 23 Закону України «Про прокуратуру», статті 188 Земельного кодексу України, статті 5 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель", п.п. 1, 7 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 14.01.2015, ст. ст. 45, 53 Господарського процесуального кодексу України без врахування висновків щодо застосування цих норм, викладених у постанові Верховного Суду від 07.09.2018 у справі № 917/468/19, що є підставою для касаційного оскарження судових рішень на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Також, судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми ст. 129 Господарського процесуального кодексу України без врахування висновків щодо застосування цієї норми, викладених у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі 911/2686/18; норму ст. 124 Господарського процесуального кодексу України без врахування висновків щодо застосування цієї норми, викладених у постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18, що є підставою для касаційного оскарження додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підставу касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/1795/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.01.2021.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
В.А. Зуєв