29 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/2436/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Жукова С.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020
у справі №910/2436/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП"
до Комунального підприємства "Дирекція з будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київської міської державної адміністрації
про стягнення збитків у сумі 86 610 000 грн.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 касаційну скаргу ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме, зазначити підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав) та надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку у розмірі 480 000 грн.
Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 у справі № 910/2436/17 про залишення касаційної скарги без руху була направлена ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" за адресою, яка вказана у касаційній скарзі: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43 та отримано скаржником 20.11.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Крім того, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 у справі № 910/2436/17 про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.11.2020, доступ до якого є відкритим.
Станом на 29.12.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" заява про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020 не надходила.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 ст. 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки, ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" не усунуто недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2020, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.
Клопотання ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" про поновлення пропущенного строку на касаційне оскарження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 не розглядається, скільки касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
Касаційну скаргу ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Огороднік К.М.
Жуков С.В.