Ухвала від 29.12.2020 по справі 911/3711/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3711/20

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Садівничого товариства “Тополька-1”

про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Садівничого товариства “Тополька-1” про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обгрунтування залучення Бориспільської районної державну адміністрацію Київської області позивач зазначає про те, що остання є держателем матеріалів реєстраційної справи на спірний об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку, однак, суд не вбачає необхідності в її залученні до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з огляду на те, що рішення суду у даній справі не вплине на права та обов'язки Бориспільської районної державну адміністрацію Київської області.

Що ж до вимоги про залучення в якості третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд відкладає вирішення даного питання до наданння позивачем доказів, в підтвердження викладених обставин в обгрунтування такої вимоги.

Окрім того, позивачем у позові було заявлено клопотання, в якому останній просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київської області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14) належним чином завірені копії:

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Київської області № КИ/3220881700:05:003/00004164 від 07.08.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для колективного садівництва на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області площею 0,4872 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2538;

- технічної документації щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки (згідно договорів купівлі-продажу земельної ділянки) земельної ділянки площею 0,9503 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:0539,

та у Бориспільської районної державну адміністрацію Київської області належним чином завірену копії матеріалів реєстраційної справи земельної ділянки площею 0,4872 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2538.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки, зазначене клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 10.02.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Повідомити учасників справи про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Зобов'язати позивача надати:

- обґрунтовані письмові пояснення з документально підтверджуючими доказами щодо правонаступництва Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) прав та обов'язків Реєстраційної служби Бориспільського міскрайонного управління юстиції;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідачів надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати позивача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

8. Зобов'язати відповідачів подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київської області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14) належним чином засвідченні копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Київської області № КИ/3220881700:05:003/00004164 від 07.08.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для колективного садівництва на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області площею 0,4872 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2538;

- технічної документації щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки (згідно договорів купівлі-продажу земельної ділянки) земельної ділянки площею 0,9503 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:0539.

11. Витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київського обл., м. Бориспіль, вул.. Київський шлях, 74) належним чином завірену копії матеріалів реєстраційної справи земельної ділянки площею 0,4872 га, кадастровий номер 3220881700:05:003:2538.

12. Встановити строк для подання витребуваних докуменів - до 10.02.2021 року.

13. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

14. Роз'яснити позивачу, що він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копію якого направити учасникам справи, докази чого надати суду.

15. Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

16. Попередити сторін та Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

17. Викликати в судове засідання повноважних сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

18. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання сторін, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

19. Попередити сторони та Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

20. Попередити сторони та Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

21. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

22. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Бориспільській районній державній адміністраціюї Київської області.

23. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

24. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
93962402
Наступний документ
93962404
Інформація про рішення:
№ рішення: 93962403
№ справи: 911/3711/20
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні правом власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
10.02.2021 14:00 Господарський суд Київської області
01.03.2021 14:45 Господарський суд Київської області
07.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
21.04.2021 16:15 Господарський суд Київської області
15.05.2021 11:30 Господарський суд Київської області
09.03.2022 14:00 Господарський суд Київської області
24.08.2022 14:00 Господарський суд Київської області
02.09.2022 14:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
04.11.2022 11:15 Господарський суд Київської області
23.11.2022 15:15 Господарський суд Київської області
05.12.2022 14:45 Господарський суд Київської області
26.12.2022 15:00 Господарський суд Київської області
18.01.2023 14:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 13:45 Господарський суд Київської області
10.04.2023 15:15 Господарський суд Київської області
13.09.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
11.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
25.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
15.08.2024 10:50 Господарський суд Київської області
09.09.2024 15:30 Господарський суд Київської області
17.02.2025 16:00 Господарський суд Київської області
10.03.2025 17:00 Господарський суд Київської області
29.04.2025 12:30 Господарський суд Київської області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
24.06.2025 16:00 Господарський суд Київської області
21.07.2025 15:15 Господарський суд Київської області
11.08.2025 14:00 Господарський суд Київської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
16.09.2025 11:30 Господарський суд Київської області
19.11.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ГОНЧАРОВ С А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
Бориспільський районний відділ Головного управління Дергеокадастру у Київській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральньне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Марценюк Лариса Іванівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Громадська організація "Садівниче товариство "Тополька-1"
Садівниче товариство "Тополька-1"
відповідач зустрічного позову:
Бориспільська районна державна адміністрація Київської області
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
ТОВ "ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ"
експерт:
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Садівниче товариство "Тополька-1"
ТОВ "ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Тополька-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"
заявник зустрічного позову:
Садівниче товариство "Тополька-1"
заявник касаційної інстанції:
Садівниче товариство "Тополька-1"
ТОВ "Ермес-Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівниче товариство "Тополька-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"
позивач (заявник):
ТОВ "Ермес-Менеджмент"
ТОВ "ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"
представник заявника:
Гарбарук Сергій Миколайович
Клименко Яна Миколаївна
Адвокат Сабадин Алла Василівна
Товмач Володимир Вікторович
Трохимець Олександр Петрович
представник скаржника:
Адвокат Трохимець Олександр
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
СИБІГА О М