Справа № 683/2029/20
Провадження № 22-ц/4820/2047/20
30 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд
у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гіппіуса Олександра Борисовича поданою в інтересах ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року, суддя Кутасевич О.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними створення та заборону використання суб'єктами владних повноважень Старокостянтинівської міської ради недостовірної інформації, відображеної в державних актах,
встановив:
На вказане рішення адвокат Гіппіус О.Б. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, подання документів на підтвердження повноважень адвоката Гіппіуса О.Б. на подання апеляційної скарги та представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, сплати судового збору в розмірі 2522 грн. 40 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.
Від адвоката Гіппіуса О.Б. 28 грудня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою усі вимоги вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху виконано.
Також 29 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга разом із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 16 листопада 2020 року. Копію вказаного рішення апелянт отримала 08 грудня 2020 року, апеляційну скаргу подала 24 грудня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.
За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного рішення слід поновити.
З врахуванням усунених недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року.
Зупинити дію рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гіппіуса Олександра Борисовича поданою в інтересах ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року.
Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 січня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: