Провадження № 11-сс/4820/748/20
Справа № 686/26407/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
30 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240010003161, за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року,
Під час розгляду апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів з підстав того, що цим складом розглядалась його інша апеляційна скарга щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлений підозрюваним ОСОБА_8 відвід.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти заявленого відводу колегії суддів.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 ; прокурора ОСОБА_6 ; колегія суддів уважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб'єктивному ставленні підозрюваного до колегії суддів.
Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.
Зазначені обставини, зокрема розгляд аналогічної апеляційної скарги підозрюваного, не є підставами виключення участі суддів у розгляді апеляційної скарги.
Інших підстав, які викликали б сумніви в об'єктивності чи безсторонності суддів не наведено.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Відвід, заявлений колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3