Справа № 204/6989/20
Провадження № 3/204/3985/20
02 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129410 від 12 жовтня 2020 року, згідно якого 12 жовтня 2020 року, о 00 год. 05 хв. у м. Дніпро, по вул. Запорізьке шосе, 45, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW-316і, номерний знак - НОМЕР_1 , не врахувавши дорожні обставини (мокре покриття), не обравши безпечної швидкості руху, в наслідок чого під час повороту ліворуч з вул. Панікахи, не впорався з керуванням та здійснив наїзд не перешкоду у вигляді металевого огородження вздовж краю проїзної частини, в результаті чого автомобіль та дві секції огородження були пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від правопорушника не надходило. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи
У п. 12.1 Правил дорожнього руху зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Як встановлено в судовому засіданні, 12 жовтня 2020 року, о 00 год. 05 хв. у м. Дніпро, по вул. Запорізьке шосе, 45, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW-316і, номерний знак - НОМЕР_1 , не врахувавши дорожні обставини (мокре покриття), не обравши безпечної швидкості руху, в наслідок чого під час повороту ліворуч з вул. Панікахи, не впорався з керуванням та здійснив наїзд не перешкоду у вигляді металевого огородження вздовж краю проїзної частини, в результаті чого автомобіль та дві секції огородження були пошкоджені.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №129410 від 12 жовтня 2020 року;
-схемою місця ДТП від 12 жовтня 2020 року, з фото таблицею,
а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 12 жовтня 2020 року, згідно яких він - ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року о 00.05 год., керуючи автомобілем BMW, номерний знак - НОМЕР_1 , рухався по вул. Панікахи від ТЦ «TERRA» в напрямку Запорізького шосе в м.Дніпро, збирався повернути ліворуч в напрямку вул. Космічна, та виконувати поворот з крайньої правої смуги. В крайній лівій смузі в супутньому напрямку також рухались автомобілі, подумав, що авто в лівій смузі поверне на ж/м Тополя 1, а не на Запорізьке шосе, через це взяв більший радіус повороту, та дав газу, але авто втратило зчеплення з асфальтом та пішло в занос, вийти з якого не зміг і авто здійснило наїзд на огородження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з бородіна ігор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.А. Білик