Справа № 204/8643/20
Провадження № 1-кс/204/1772/20
29 грудня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення частки вилученого під час обшуку майна, -
встановив:
В обґрунтування скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, зазначено, що у провадженні старшого слідчого ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 12020040660000239 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України. 06 квітня 2020 року під час обшуку будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено два мобільних телефони Iphone 11 Pro, Iphone 11 XR, які знаходились у приміщенні, але не належить підозрюваному. Власником телефонів є інша особа - ОСОБА_5 , на підтвердження додано копії документів. З метою не порушення права власності третіх осіб на володіння та розпорядження власним майном, адвокат звертається до суду з даним клопотанням, просить повернути вилучені під час обшуку мобільні телефони належні ОСОБА_5 .
Адвокат надала заяву про судовий розгляд без її участі.
Прокурор вважав за необхідне закрити провадження за скаргою, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направлено 28.12.2020 року до суду, для здійснення судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який надано до суду прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040660000239 від 11.02.2020 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направлено до суду 28.12.2020 року.
Враховуючи те, що на момент даного судового розгляду, у кримінальному провадженні № 12020040660000239 від 11.02.2020 року, закінчено досудове розслідування і обвинувальний акт скеровано до суду, тому слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги адвоката щодо неповернення вилученого під час обшуку майна, в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення частки вилученого під час обшуку майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1