Справа № 204/8110/20
Провадження № 3/204/4440/20
16 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
02 грудня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010564 від 16 листопада 2020 року, згідно якого 15 листопада 2020 року о 23.45 год., у м. Дніпро, на вул.Новошкільна, 94, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у протоколі, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та клопотань суду не надала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010564 від 16 листопада 2020 року;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16 листопада 2020 року, в яких зазначено, що 16.11.2020 року, о 00.25 годин, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка за адресою: м.Дніпро, вул.Новошкільна, 94, де в його присутності водій ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1 , відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16 листопада 2020 року, в яких зазначено, що 16.11.2020 року, о 00.25 годин, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка за адресою: м.Дніпро, вул.Новошкільна, 94, де в його присутності водій ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1 , відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку;
- рапортом лейтенанта поліції Забудько С. від 16.11.2020 року щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 , що мало місце 15 листопада 2020 року о 23.45 год. по вул.Новошкільна, 94 в м. Дніпро;
- диском з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліції, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані події вчинення адміністративного правопорушення 15 листопада 2020 року, а саме, як водій ОСОБА_2 на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку медичний огляд, з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження такого огляду у присутності двох свідків.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401, 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.А. Білик