г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4434/20
Номер провадження 1-кп/213/481/20
30 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040230001908 від 04 жовтня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:
-укладення угоди не ініціювалося;
-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;
-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;
-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Судом з'ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 грудня 2020 року, який ухвалою від 24 листопада 2020 року продовжено до 02 січня 2021 року включно.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 та його захисник поклалися на розсуд суду.
Потерпілий згоден з думкою прокурора.
Ніхто із учасників судового провадження не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, не зменшився та виправдовує продовження тримання обвинуваченого під вартою, а застосування більш м'яких запобіжних заходів не гарантує його запобіганню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 05 січня 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до 27 лютого 2021 року включно.
Відповідно до ст.317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1