Справа № 741/818/20
1-кп/729/154/20 р.
30 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
23.07.2020 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України разом з додатками, що складаються з реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру і цивільного позову.
У підготовче судове засідання на неодноразові виклики обвинувачений не з"являється. Так, обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце судового засідання об 11 год 30 хв 09.09.2020 телефонограмою, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою його проживання повернувся конверт з неврученою повісткою про виклик його до суду. У зв"язку з його неявкою було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 29.09.2020 на 10 годину, яка виконана не була у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Ухвала про повторний привід від 29.09.2020 та доставку в судове засідання ОСОБА_3 на 15.10.2020 на 10 год також виконана не була, крім того 29.09.2020 року обвинувачений був повідомлений про судове засідання на 15.10.2020 телефонограмою. Листом Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області суд повідомлено про неможливість здійснення приводу ОСОБА_3 в судове засідання 15.10.2020, оскільки він повідомив, що перебуває на лікуванні, проте ніяких підтверджуючих документів до суду не надходило. Телефоногорамою ОСОБА_3 було повідомлено про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.11.2020 о 10 год 30 хв, проте він у судове засідання не з"явився, будь-яких заяв на адресу суду не надсилав. Ухвала про привід в судове засідання ОСОБА_3 від 24.11.2020 на 30.12.2020 на 10 год також виконана не була без повідомлення причин невиконання.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
За вказаною в обвинувальному акті адресою фактичного місця проживання обвинуваченого, судом неодноразово направлялися судові повістки, проте до суду поверталися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Застосовані до обвинуваченого приводи також залишилися без виконання. У зв'язку з цим, суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання, явка якого до суду є обов'язковою.
Відповідно положень ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу. За змістом цієї ж статті підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та інших.
Таким чином в ст.314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню.
Вищевказаний обвинувальний акт знаходиться на етапі підготовчого провадження, де вирішуються організаційні питання, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Однак, за відсутності у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, участь якого є обов'язковою, та якого не вдається повідомити належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження за адресою місця проживання зазначеною в обвинувальному акті, провести підготовче судове засідання та визначитися щодо можливості призначення судового розгляду не можливо.
Судом було вчинено всі передбачені законом дії щодо виклику обвинуваченого у підготовче судове засідання, зокрема, було постановлено ухвали про застосування до обвинуваченого приводів через органи поліції, проте вони не були виконані. Обвинувачений незважаючи на виклики телефонограмами, не з'являється у судові засідання, поважні причини неявки суду не повідомляє. А тому, з наявних матеріалів вбачається недостовірність відомостей у обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого.
Лист т.в.о начальника Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2020 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_3 двері квартири ніхто не відчинив, не містить пояснень опитаних осіб, які б підтвердили обставини викладені в рапорті та факт проживання обвинуваченого за зазначеною адресою на час складання обвинувального акту. Інформація з листа т.в.о начальника Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області від 15.10.2020 року, за якою ОСОБА_3 перебуває на лікуванні, також не підтверджено будь-якими довідками.
Таким чином, оскільки за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання обвинувачений відсутній, а прийняті судом передбачені законом заходи для забезпечення його явки в підготовче судове засідання результатів не дали, то суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства у встановлені розумні строки, забезпечивши обов'язкову участь обвинуваченого у судовому провадженні.
У зв'язку з чим, на думку суду, необхідно усунути неточності щодо анкетних даних обвинуваченого, викладених у затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати адресу фактичного місця проживання чи перебування ОСОБА_3 , при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення його дійсного місцезнаходження, вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_3 відповідного запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд
Повернути прокурору Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1