Справа № 729/1263/20
1-кс/729/241/20 р.
21 грудня 2020 р. Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12020275080000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України про накладення арешту на майно,-
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на металеві рештки різного розміру та форми; дві відстріляні гільзи; шість набоїв калібру 308 - WIN; дві мисливські гладкоствольні рушниці («Fabarm Soas» 12-го калібру № НОМЕР_1 та «МР27ЕМ1С» 12-го калібру № НОМЕР_2 ), право на зберігання та носіння яких мав ОСОБА_3 відповідно до дозволу № 8579 серії НОМЕР_3 , виданому Головним управлінням Національної поліції в м. Києві 06.01.2017; один мисливський нарізний карабін (HAENEL JOGEV-10 STD калібру 308 WTN № НОМЕР_4 ), право на зберігання та носіння якого мав ОСОБА_3 відповідно до дозволу № НОМЕР_5 , виданому Головним управлінням Національної поліції в м. Києві 07.02.2020; ніж та сокиру зі слідами бурого кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події 12.12.2020; а також на камуфляжну куртку ОСОБА_3 , яку було вилучено під час огляду предмету 12.12.2020, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_3 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Прокурор зазначає, що вище зазначені речі, виявленні та вилучені у ході огляду місця події 12.12.2020, а також у ході огляду предмету 12.12.2020, є доказом у даному кримінальному провадженні.
Оглянувши представлені матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення законних інтересів і прав суб'єктів кримінального процесу.
Приписи КПК України про строки регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків. У кримінальному процесуальному законодавстві України строки встановлюються, продовжуються й поновлюються.
Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг і встановлення моменту його закінчення.
Процесуальні строки диференціюються залежно від величин, якими вони обчислюються. Такими розмірами відліку, як прямо зазначено в законі, є години, дні і місяці (ст.115 КПК). Водночас тривалість процесуальних строків встановлюється не лише зазначеними величинами, але і роками (ст. 289 ч.1; ст. 539 ч.6 КПК). У зв'язку з цим при обчисленні строків необхідно строки у роках перекладати на місяці. Крім цього, законодавець використовує терміни «дні» і «доба» як синоніми, тобто доба за тривалістю дорівнює дню. Інші варіанти переведення процесуальних строків (годин у дні, днів у місяці) є неприпустимими.
Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого слідує, що зазначене в клопотанні прокурора майно було вилучене 12.12.2020 під час огляду місця події, на підтвердження чого до матеріалів самим же прокурором долучено копію протоколу огляду місця події від 12.12.2020, тоді як клопотання прокурора датоване 14.12.2020 року та відповідно до відмітки на конверті направлено поштою також 14.12.2020 о 18 годині 34 хвилині. Тобто, слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене 12.12.2020, тобто з клопотанням про арешт такого майна, останній мав звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 14.12.2020 (до 17.00 години), тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно, а саме на металеві рештки різного розміру та форми; дві відстріляні гільзи; шість набоїв калібру 308 - WIN; дві мисливські гладкоствольні рушниці («Fabarm Soas» 12-го калібру № НОМЕР_1 та «МР27ЕМ1С» 12-го калібру № НОМЕР_2 ), право на зберігання та носіння яких мав ОСОБА_3 відповідно до дозволу № 8579 серії НОМЕР_3 , виданому Головним управлінням Національної поліції в м. Києві 06.01.2017; один мисливський нарізний карабін (HAENEL JOGEV-10 STD калібру 308 WTN № НОМЕР_4 ), право на зберігання та носіння якого мав ОСОБА_3 відповідно до дозволу № НОМЕР_5 , виданому Головним управлінням Національної поліції в м. Києві 07.02.2020; ніж та сокиру зі слідами бурого кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події 12.12.2020; а також на камуфляжну куртку ОСОБА_3 , яку було вилучено під час огляду предмету 12.12.2020, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання не подано вчасно прокурором, а також прокурор не зазначив в клопотанні кількість аркушів додатку, зокрема те, що клопотання не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин .
Керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020275080000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України про накладення арешту на майно повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1