Справа № 729/1153/20
1-кс/729/230/20 р.
24 грудня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду м. Бобровиця ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження в окремій його частині, внесеного до ЄРДР за №120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 за ч.2 ст. 296 КК України ,-
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження в окремій його частині, внесеного до ЄРДР за №120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 за ч.2 ст. 296 КК України.
Заявниця посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 02.08.2016 є незаконною, необгрунтованою, прийнята без всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, без проведення слідчих дій для повного і всебічного з'ясування необхідних обставин.
ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду скарги не з'явилася. Надіслала заяву про розгляд скарги у її відсутність та просила її задовольнити. Поважність причини неприбуття обґрунтувала тим, що зараз спалах у світі коронавірусної інфекції.
Слідчий у судове засідання не з'явився, у заяві до суду просить розгляд справи проводити у його відсутність, просив відмовити в задоволенні скарги.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У призначене судове засідання на 24.12.2020 року на 09.15 год. ОСОБА_3 , не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд скарги без її участі.
Дана заява свідчить про те, що ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та дату розгляду скарги, поважних причин неприбуття слідчому судді не надала, пославшись тільки на спалах у світі коронавірусної інфекції.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В абзаці 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Оскільки скаржник в судове засідання не з'явився без поважних причин, доводи скарги не підтримав, скаргу необхідно залиши без розгляду.
Крім того слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що такої позиції дотримався і Чернігівський апеляційний суд 18 квітня 2019 у справі № 729/293/19 провадження № 11-сс/4823/19 та Чернігівський апеляційний суд від 22 червня 2020 року у справі 729/373/20 провадження № 11-сс/4823/198/20, погодившись з тим, що за відсутності у судовому засіданні належно повідомленої особи скаржника, відповідно до вимог КПК України її скарга розглядатися не може.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження в окремій його частині, внесеного до ЄРДР за №120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 за ч.2 ст. 296 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1