Ухвала від 30.12.2020 по справі 728/1614/17

Єдиний унікальний номер 728/1614/17

Кримінальне провадження 1-кп/728/31/20

УХВАЛА

30 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000379 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений, думку якого підтримав захисник- адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, не пов'язаного із заставою, вказуючи на те, що розгляд справи відбувається протягом тривалого часу і на даний час допитані свідки, що було підствою для відмови в задоволенні попереднього клопотання про зміну запобіжного заходу. Явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сторона обвинувачення не забезпечила в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки вважає, що вказаний запобіжний захід забезпечить виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим і для його зміни відсутні підстави.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 30.12.2020 року зазначенене судове провадження судом не завершено, необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідити докази зі сторони обвинувачення, допитати обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, розгляд справи розпочався зі стадії підготовчого засідання та у ній не допитано усіх свідків, в порядку ст. 290 КПК України усім учасникам відкриті матеріали, в тому числі і адреси проживання вказаних осіб, а тому в обвинуваченого є можливість безпосередньо впливати на них та схиляти їх до дачі неправдивих свідчень на свою користь, тому на думку суду, на даний час не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді застави. За таких обставин суд не вбачає можливості змінити запобіжний захід на більш м'який.

При цьому суд також враховує, що на обвинуваченого, у разі внесення застави, покладено обов'язки ухвалою слідчого судді від 08.07.2017 року утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1