Справа № 686/29257/20
Провадження № 1-кс/686/15641/20
30 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12020240010003337,
30.12.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.11.2020 року близько 06 год. 40 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 , водій автобусу марки "Богдан", д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.11.2020 близько 05 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в момент складання адміністративного протоколу поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом поліції ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, ОСОБА_5 запропонував працівникам патрульної поліції надати їм неправомірну вигоду.
Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.44-3 КУпАП, за №686/30430/20, має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні №12020240010003337 від 24.11.2020 р., зокрема, з'ясування правомірності дій працівників патрульної поліції, а тому у слідства виникла необхідність отримання завірених копій документів даної судової справи шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Вищевказана справа про адміністративне правопорушення перебувала на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , та на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься заява слідчого про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області: старшому слідчому СВ ПЗВнП - ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП - ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ПЗВнП - ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ПЗВнП - ОСОБА_10 , слідчому СВ ПЗВнП - ОСОБА_11 , слідчому СВ ПЗВнП - ОСОБА_12 , слідчому СВ ПЗВнП - ОСОБА_13 , слідчому СВ ПЗВнП - ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №686/30430/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.44-3 КУпАП.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 29 січня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1