Справа № 686/3908/19
Провадження № 1-кс/686/15579/20
Іменем України
29 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №62019240000000091 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 146 КК України,
29.12.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000091 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 146 КК України на 6 місяців.
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно:
- допитати ОСОБА_5 , а також долучити медичні документи, складені за результатами огляду останнього у Хмельницькій міській поліклініці №2, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершенні раніше з незалежних від слідчого об'єктивних причин.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про проведення розгляду за її відсутності, вимоги повністю підтримала.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000091 внесеному 08.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 146 КК України по факту застосування фізичної сили, перевищення свої службових повноважень та позбавлення волі вчиненого прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та працівниками поліції.
У відповідності до заяви про злочин ОСОБА_5 , 06.02.2019 приблизно о 11 год. 25 хв. перебуваючи у приміщенні суду по вул. Пилипчука, 1, в кабінеті №1, під час отримання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 , його оточили невідомі у кількості чотирьох чоловік, виконуючи вказівку прокурора ОСОБА_6 , не випускали з приміщення кабінету №1, при цьому вдарили в коліно та в нижню частину живота, що завдало останньому фізичного болю та позбавило волі. Окрім цього, як зазначає у своїй заяві ОСОБА_5 , події, що відбувались останні знімали на відеокамеру, однак після виклику полії, не стали її очікувати та втекли, що в кінцевому випадку стало порушенням його честі та гідності.
За результатами проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 62019240000000091, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, 29.05.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, про що винесено відповідну постанову.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 15.10.2020, постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , скасовано.
Зокрема, у своєму рішенні, слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося згідно поданих ОСОБА_5 заяв про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень, а саме за фактами нанесення йому 06.02.2019 працівниками поліції тілесних ушкоджень та незаконного позбавлення волі.
Вказані обставини в ході досудового слідства, на думку слідчого судді, належним чином не були перевірені та ним у постанові відповідна правова оцінка надана не була. Так, з приводу подій, на які посилається ОСОБА_5 , як обставини, що свідчать про вчинення стосовно нього працівниками поліції кримінальних правопорушень, сам заявник допитаний не був. Також не були належним чином перевірені факти тверджень ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції (у справі призначалася відповідна судово-медична експертиза, за висновками якої відсутність будь-якої медичної документації про стан здоров'я ОСОБА_5 не дають змоги встановити наявність тілесних ушкоджень та їх ступінь тяжкості). Разом з цим у судовому засіданні заявник зазначив, що з приводу отриманих ним 06.02.2019 року тілесних ушкоджень він звертався за медичною допомогою та оглядався лікарем у медичному закладі (другій поліклініці у м. Хмельницькому).
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки фактів, що викладенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення та прийняття обґрунтованого та законного рішення, за результатами досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: - допитано в процесуальному статусі свідка слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 ; слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; - прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ; - заступника начальника відділу РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; - помічника судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_13 ; - суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 ; - секретаря судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_14 ; - оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти власності УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; - оперуповноважений управління протидії наркозлочинності ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; - оглянуто відеозаписи, на яких зафіксовано процесуальну дію вручення обвинувального акту ОСОБА_5 , що мала місце 06.02.2019 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 62019240000000091 від 08.02.2019 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 146 КК України закінчується 01.01.2021.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 2 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст.. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000091 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 146 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя