Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/254/20
Номер провадження: 1-кп/511/89/20
29.12.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 12019160000001018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця, тобто до 01.01.2021 року. Додатково на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено наступні обов'язки: 1. носити електронний засіб контролю; 2 .прибувати до суду за кожною вимогою; 3. не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв.; 4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 5. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено обов'язок - не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв., покладеного на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2020 року про застосування до нього запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту на обов'язок: не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв., залишивши без змін раніше покладені обов'язки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк закінчується 01.01.2021 року. Вищевказане клопотання мотивоване тим, що ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України не відпав та не зменшився.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'який запобіжний захід, оскільки обов'язки, передбачені ухвалою суду від 03.11.2020 року обвинувачений не порушує, умови запобіжного заходу виконує.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив суд застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Суд зазначає, що на даний час залишається досить актуальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КУпАП, вважаючи на особистість обвинуваченого та тяжкість ймовірного покарання за ч. 2 ст.286 КК України, санкція статті якої передбачає покарання від 3 до 8 років позбавлення волі.
Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, який з часом зменшився, але продовжує існувати.
Також суд зазначає, що з моменту зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_4 умови запобіжного заходу не порушував, обов'язки, передбачені ухвалою суду від 03.11.2020 року виконував, а отже суд вважає можливим не продовжувати застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 такого обов'язку, як носіння електронного засобу контролю та обмежитись продовженням інших покладених на нього обов'язків.
Оскільки ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено обов'язок - не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв. на обов'язок: не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв., суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 саме за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 180, 183, 194, 331 КПК України, суд-
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяця, тобто до 26.02.2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1 .прибувати до суду за кожною вимогою;
2. не відлучатися із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хв.;
3.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
4. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 26.02.2021 року включно.
Доручити виконання ухвали органу Національної поліції за місцем домашнього арешту, а саме: до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області
Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. (вул. Пирогова 4 а, м. Вінниця).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12019160000001018.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1