Провадження 1-кс/760/6563/20
Справа № 760/19984/20
08 грудня 2020 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Хуппа Укр» на постанову слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження, -
В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Хуппа Укр» на постанову слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження, №412019100090010765 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 28.10.2019 року.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що листом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві від 20.08.2020 р. повідомлено про те, слідчим Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві 12.06.2020 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №412019100090010765 від 28.10.2019 року.
08.12.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Хуппа Укр» подано до суду заяву (Вхід. 94076 від 08.12.2020.) про залишення скарги на постанову слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження - без розгляду.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги на постанову слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, визначених ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Хуппа Укр» на постанову слідчого Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1