Справа № 147/778/20
Провадження № 3-в/147/6/20
30 грудня 2020 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О. А. , розглянувши подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання пов'язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання пов'язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає направленню для належного оформлення, виходячи наступного.
Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.10.2020 ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 19.03.2013 року №474/5(далі Порядок), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробацїї вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАПу разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Однак, представник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області всупереч вимогам ч.3ст.321-1 КУпАП не вказав, яких саме заходів має вжити суд при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням постанови, а відтак суд дійшов до висновку, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, -
Матеріали подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання пов'язаного з виконанням адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Натальчук