Справа № 141/851/20
Провадження №3/141/505/20
29 грудня 2020 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП протягом року не притягувалась,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться під адміністративним наглядом, 18.11.2020 року о 23 год 15 хв була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
Також, ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться під адміністративним наглядом, 19.11.2020 року о 22 год 54 хв була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
Також, ОСОБА_1 , яка відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться під адміністративним наглядом, 20.11.2020 року о 22 год 50 хв була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 29.12.2020 року об'єднано в одне провадження адміністративний матеріал № 141/851/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, адміністративний матеріал № 141/852/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, адміністративний матеріал № 141/853/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП. Присвоєно об'єднаній справі єдиний номер 141/851/20.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №727262 від 30.11.2020 року, серії АПР 18 №727163 від 30.11.2020 року, серії АПР18 № 727264 від 30.11.2020 року; рапортом старшого ДОП СП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області м-ра поліції Жулінського В.М. від 19.11.2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Пашківського Ю.П. від 19.11.2020 року; рапортом начальника СРПП № 1 к-на поліції Растовецького О.В. від 19.11.2020 року; рапортом старшого ДОП СП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області м-ра поліції Жулінського В.М. від 21.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.11.2020 року; постановою від 27.02.2020 року Малиновського районного суду міста Одеси про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки-характеристики № 391 від 27.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст 36, 40-1, ч.1 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд- П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Климчук