Справа № 141/849/20
Провадження №3/141/503/20
29 грудня 2020 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 187 КУпАП 22.06.2020 року, 27.08.2020 року, 20.11.2020 року, 24.11.2020 року,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 , якому відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 24.11.2020 року протягом доби не з'явився на відмітку в Оратівський ВП, про причину неявки не повідомив, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
Також, ОСОБА_1 якому відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 08.12.2020 року о 21 год 00 хв, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 29.12.2020 року об'єднано в одне провадження адміністративні матеріали № 141/849/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 141/850/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження. Присвоєно об'єднаній справі єдиний номер 141/849/20.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №727168 від 04.12.2020 року, серії АПР 18 №727167 від 09.12.2020 року; рапортом старшого ДОП СП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області м-ра поліції Жулінського В.М. від 25.11.2020 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Пашківського Ю.П. від 08.12.2020 року, рапортом інспектора СРПП № 4 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції Присяжнюка Д., рапортом поліцейського СРПП № 2 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Пендальчука О.; постановою від 11.01.2020 року Іллінецького районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 28.01.2020 року.
Як вбачається з довідки-характеристики № 790 від 26.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.
Суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; за відсутності пом"якшуючих відповідальність обставин, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд- П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Климчук