137/1581/20
29.12.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Дяковецька сільська рада Літинського району Вінницької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.
28.12.2020 представником позивача - адвокатом Сільченком О.В. подано заяву відповідно до якої останній просить зменшити розмір позовних вимог, зокрема визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 0,50 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого сільського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , право на яку належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом (а.с. 66).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Представником позивача - адвокатом Сільченком О.В. подано клопотання відповідно до якого останній просить розгляд справи провести у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 65).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились. В матеріалах справи наявні заяви, відповідно до яких відповідачі просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Позов визнають на те заперечують проти його задоволення (а.с. 49, 54, 59).
Представник третьої особи Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився. надали на адресу суду листа, відповідно до якого позов визнають та просять розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради (а.с. 46).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши подану заяву про уточнення позовних вимог, заяви сторін, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слідч задовольнити з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача правомірно подано уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.13,49,84, 189,197, 247, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Сільченка О.В. про зменшення позовних вимог задовольнити.
Прийняти уточнені позовні вимоги у справі № 137/1581/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Дяковецька сільська рада Літинського району Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
У зв'язку з необхідністю повідомлення сторін про уточнення позовних вимог та отримання відповіді суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год 00 хв 27.01.2020.
Роз'яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали надіслати сторонам для виконання.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:П. В. Гопкін