Справа № 132/2860/20
3/132/1653/20
21.12.2020 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
10 вересня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161401 від 29.08.2020 року, водій ОСОБА_1 29.08.2020 року близько 00 год. 40 хв., в м. Калинівка по вул. І. Мазепи, керував скутером марки «Honda» д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився алкотестером «Drager Alcotest 6810», результат якого становить 0,51 ‰ (проміле), чим порушив вимоги 2.9 а ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
23 вересня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи та зробити фотокопії документів, які знаходяться в справі.
29 вересня 2020 надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу на укладення угоди з адвокатом.
27 жовтня 2020 року у зв'язку із задоволенням клопотання захисника - адвоката Ткачук І.В, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, розгляд справи було відкладено 17 листопада 2020 року.
17 листопада 2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 29 грудня 2020 року в зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та невиконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2020 року про витребування доказів.
29.11.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою та неможливістю з'явитись в судове засідання.
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
При цьому, під час визначення дати наступного судового засідання враховано надмірну завантаженість судді та розгляд інших справ різної категорії до вказаної дати.
Отже, з урахуванням вищезазначених обставин та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, ст. 247 п.7 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.
СУДДЯ І.В. Павленко