27 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8611/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 р. в адміністративній справі №160/8611/19 за позовом Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку за результатом моніторингу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 16 квітня 2020 року о 12:40 год.
Як вбачається з матеріалів справи судовий розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням учасників справи у зв'язку з карантинними обмеженнями, запровадженими постановами КМУ на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №160/8611/19.
Крім того, враховуючи, що сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, суд дійшов висновку щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 311 КАС України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.309, 311 КАС України, суд, -
Продовжити строк апеляційного розгляду справи №160/8611/19 за позовом Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку за результатом моніторингу.
Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідача С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко