Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
30.12.2020 р. № 520/15847/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови зарахувати періоди роботи ОСОБА_2 з 15 березня 1948 року по 13 березня 1949 рік, який працював плотником та банщиком ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля» - неправомірними.
2. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального трудового стажу період роботи ОСОБА_2 з 15 березня 1948 року по 13 березня 1949 рік, який працював плотником та банщиком ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля» та здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з моменту первинного звернення ОСОБА_1 , а саме: з 12.08.2020 р.
В обґрунтування позову зазначено, що дії відповідача щодо відмови зарахувати періоди роботи позивача з 15 березня 1948 року по 13 березня 1949 рік, який працював плотником та банщиком ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля» є неправомірними та такими, що порушують права позивача на пенсійне забезпечення, у зв'язку з чим просить зарахувати до загального трудового стажу період роботи з 15 березня 1948 року по 13 березня 1949 рік та здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з моменту первинного звернення ОСОБА_1 , а саме: з 12.08.2020 р.
Ухвалою суду від 12.11.2020 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
23.12.2020 від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що відповідачем було зараховано до страхового стажу позивача періоди з 15.03.1948 року по 13.03.1949 року, що підтверджується Формою РС-право від 22.12.2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини зазначає наступне.
Судом встановлено, що позивачу - ОСОБА_1 від 18.08.2020 року відповідачем було здійснено перерахунок пенсії.
До страхового стажу померлого годувальника було зараховано період навчання з 16.12.1947 року по 15.03.1948 року.
Однак, період роботи померлого годувальника з 15.03.1948 року по 13.03.1949 року не було зараховано до страхового стажу, оскільки довідка № 09/309 від 25.03.2020 року не була оформлена належним чином.
Також судом встановлено, що з метою надання позивачу допомоги у витребуванні документів, Ізюмським відділом обслуговування громадян (сервісним центром) було направлено запит до ПАТ "Лисичанськвугілля" ВП "Шахта Новодружеська".
Після отримання відповідної довідки відповідачем було зараховано до страхового стажу періоди роботи померлого годувальника з 15.03.1948 року по 13.03.1949 року, що підтверджується Формою РС-право від 22.12.2020 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відповідачем самостійно було зараховано до страхового стажу періоди роботи померлого годувальника з 15.03.1948 року по 13.03.1949 року, що підтверджується Формою РС-право від 22.12.2020 року, а отже самостійно усунуто порушення прав позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.