Ухвала від 30.12.2020 по справі 480/9492/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 грудня 2020 року Справа №480/9492/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область, 40030) в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області № 1707 від 30.11.2020 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських ГУНП», яким до капітана поліції ОСОБА_1 , начальника сектору кримінальної поліції Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області № 590 о/с «По особовому складу» від 07.12.2020, яким капітана поліції ОСОБА_1 , начальника сектору кримінальної поліції Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліції» звільнено зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору кримінальної поліції Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області з 07.12.2020;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 07.12.2020 до прийняття судового рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9492/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати (Номер категорії справи 106030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20 січня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 та довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 .

9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко

Попередній документ
93925302
Наступний документ
93925304
Інформація про рішення:
№ рішення: 93925303
№ справи: 480/9492/20
Дата рішення: 30.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
20.01.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.02.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.03.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.03.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.07.2021 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
17.01.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.02.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.02.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.03.2023 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
30.05.2023 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
20.06.2023 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.07.2023 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
КРАВЧЕНКО Є Д
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАВЛІЧЕК В О
ПАВЛІЧЕК В О
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Сумській області
Шульга Ярослав Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції України в Сумській області
представник відповідача:
Бабченко Ірина Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Хурсенко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
ПЕРЦОВА Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ЧАЛИЙ І С