Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 грудня 2020 р. Справа №200/10960/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
25 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42171861, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Зелінського, 27а) про визнання протиправним та скасування рішення №274 від 04.08.2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком та зобов'язання повторно розглянути заяву від 31.07.2020 року про призначення пенсії за віком відповідно до ч.4 ст.115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та призначити пенсію за віком з 31.07.2020 року з зарахуванням до страхового стажу певних періодів.
Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати в ПАТ «Азовмаш» архівну довідку щодо виплати заробітної плати, копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, чи інші документи, які підтверджують факт роботи на даному підприємстві ОСОБА_1 за період з 22.07.1993 року по 05.09.1996 року слюсарем 4 розряду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати в ПАТ «Азовмаш» архівну довідку щодо виплати заробітної плати, копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, чи інші документи, які підтверджують факт роботи на даному підприємстві ОСОБА_1 за період з 22.07.1993 року по 05.09.1996 року слюсарем 4 розряду.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати ПАТ «Азовмаш» (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1) надати у строк до 15 січня 2021 року: архівну довідку щодо виплати заробітної плати, копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, чи інші документи, які підтверджують факт роботи на даному підприємстві ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 22.07.1993 року по 05.09.1996 року слюсарем 4 розряду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.А. Мозговая