Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/485/20
Номер провадження: 1-кп/511/105/20
29.12.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області
матеріали кримінального провадження №12019160390000820 від 02.11.2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
У судовому засіданні 29.12.2020 року, після дослідження письмових доказів по справі, а саме, дослідження в повному об'ємі протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення спеціальної перевірки щодо дій посадових осіб.
Своє клопотання мотивував тим, що у ході судового слідства ОСОБА_4 заявляв суду про неодноразові факти психологічного тиску на нього та інших незаконних методів досудового слідства з боку оперативних співробітників карного розшуку Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області в період з 23 січня по 16 березня 2020 року. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 поясняв, що при затриманні його за підозрою у вчинених кримінальних правопорушень, працівники карного розшуку вилучили в нього ID паспорт і погрожували підкинути його в місце де були скоєні нерозкриті особливо тяжкі злочини. Оперуповноважений КР Вадовський Д допоміг ОСОБА_4 оформити ідентифікаційний код. Разом з іншим працівником КР ОСОБА_6 давали ОСОБА_4 чай, цукор, вимагаючи взамін взяти на себе низку нерозкритих крадіжок майна. Перед проведенням слідчого експерименту надали ОСОБА_4 папірець, на якому були надруковані адреси місць скоєння крадіжок майна в м.Роздільна та с.Матишівка Роздільнянського району.
Адвокат вважає, що дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження і прийняття судом остаточного рішення, а тому є необхідним доручити прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури провести перевірку відповідності чи невідповідності дій працівників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника, однак просив суд, перевірку призначити іншій незацікавленій в розгляді цієї справи прокуратурі та надав в якості доказу психологічного тиску на нього, папірець з надрукованими адресами вчинених крадіжок, які він повинен був добровільно показати слідчому і зазначити про них при проведенні слідчого експерименту 25.02.2020 року.
Прокурор заперечував щодо доручення проведення спеціальної перевірки прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури та про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, просив суд доручити іншому компетентному органу провести службову перевірку зазначених обвинуваченим фактів.
Суд, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку, про його задоволення з огляду на таке.
Загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України. Відповідно до змісту ч.6ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно з вимогами ч.3ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, зокрема виявлені в ході судового розгляду, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з огляду на що суд відповідно ч.6 ст.9 КПК України вважає за необхідне при вирішенні клопотання про перевірку скарги обвинуваченого керуватись положеннями статті 206 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про факти застосування до нього психологічного тиску працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення оперативних заходів та досудового розслідування кримінального провадження, які виражалися в неправомірних діях, пов'язаних з відібранням його ID паспорту та використанням зазначеного документу для добровільного викриття у невчинених ним злочинах, суд вважає за необхідне доручити прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури провести перевірку на відповідність або невідповідність дій посадових осіб відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.206ч.6,333ч.1,372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення спеціальної перевірки щодо дій посадових осіб, - задовольнити.
Доручити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області внести відомості по даному факту в ЄРДР, передати справу за підслідністю та доручити ДБР України в м. Миколаїв (адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Погранична 9) провести перевірку вищевказаних фактів застосування насилля (психологічного тиску) з боку працівників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області до обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, внесеного в ЄРДР №12019160390000820 від 02.11.2019 року, про результати досудового розслідування повідомити суд.
Задля належного проведення перевірки зазначених фактів, надати співробітникам ДБР України з матеріалів справи копію клопотання адвоката ОСОБА_5 від 11.08.2020 р., 29.12.2020р. та копію папірця з адресами, виданого ОСОБА_4 , (т.4, а.с.59, 60).
Ознайомити учасників судового провадження з результатами перевірки обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_4 та надати їх до суду.
Встановити строк виконання ухали судді до 25 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1