Справа № 522/19742/20
Провадження № 3/522/11913/20
21 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів 24.07.2020 року о 04:45 год. ОСОБА_1 знаходився біля клубу «Ібіца» в ОСОБА_2 , де в ході конфлікту у нього випав пакет з бурою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 1744 -Х від 04.09.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 191745 від 02.10.2020 року за ст. 44 КУпАП.
У судове засідання призначене на 21.12.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом СМС-сповіщенням.
Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 21 грудня 2020 року.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
У відповідності до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020161500000121 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_1 вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 09.09.2020 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення сплив.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З огляду на ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, потрібно закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ч. 6 ст. 38 КУАП.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л. С. Єршова
21.12.2020