Справа № 683/2718/18
1-кс/683/923/2020
29 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого майстром виробничого цеху №2 Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у об'єднаному кримінальному провадженні №12018240220000530 від 21 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.272 КК України,
встановив:
29 грудня 2020 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20 серпня 2018 року, перебуваючи на посаді в.о. начальника цеху №2 Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна», що по вул. Івана Франка,20 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, всупереч ст. 6 Закону України «Про охорону праці» згідно якої умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства; п.14, п/п.14.2 наказу директора ТОВ «Блок Майстер Україна» №7 від 22.01.2018 «Про організацію технічного нагляду, безпечну експлуатацію об'єктів та обладнання підвищеної небезпеки», згідно якого останній відповідальний за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними машинами, змінними вантажозахоплюючими пристроями та тарою в цілому по цеху №2; за дотримання вимог п.2.1.4, п.2.1.6, п.2.8, п.2.2.9 «Інструкції № 75 для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщенням вантажів кранів», затвердженою наказом директора ТОВ «Блок Майстер Україна» №8 від 15.06.2015, згідно якої має постійно контролювати виконання машиністами та стропальниками виробничих інструкцій; особисто керувати роботами, які виконуються із застосуванням кранів при підійманні вантажів, на які не розроблені схеми їх стропування; не допускати до обслуговування кранів не навчений та не атестований персонал; стежити, щоб на місцях проведення робіт були вивішені або видані кранівникам та стропальникам схеми (графічні зображення) правильного стропування та зачіплювання вантажів, а також таблиці з вказівкою маси вантажів, які переміщуються; не дотримався вимог Розділу VI (Вимоги щодо експлуатації) ч. 6 п. 9 абзац 6, ч. 6 п. 10 абзацу 8, ч. 6 п. 10 абзац 9 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП 0.00-1.80-18, затверджених наказом №62 від 19.01.2018 Міністерства соціальної політики України, згідно якого працівнику, відповідальному за безпечне проведення робіт, необхідно особисто керувати роботами, що виконують із застосуванням вантажопідіймальних кранів, машин, мобільних підйомників, під час підіймання вантажів, на які не розроблені графічні зображення (схеми) стропування; для забезпечення безпечного проведення робіт з переміщенням вантажів працівник, відповідальний за безпечне проведення робіт, повинен не допускати до роботи, технічного обслуговування та ремонту обладнання машиністів, їх помічників, слюсарів, електромонтерів, які не мають професійної підготовки та не пройшли перевірку знань з питань охорони праці, та не допускати до роботи вантажопідіймальні крани, машини, мобільні підйомники у разі відсутності працівників, відповідальних за безпечне проведення робіт, або стропальників чи інших працівників, що підвішують вантаж на гак, які не мають професійної підготовки та не пройшли перевірку знань з охорони праці, крім підйомників не оснащених гаком для підіймання вантажів; стежити, щоб на місцях проведення робіт були вивішені або видані машиністам вантажопідіймальних кранів, машин, мобільних підйомників (у разі оснащення цих підйомників гаком для підіймання вантажів) та стропальникам схеми (графічні зображення) стропування типових вантажів, а також таблиці з вказівкою маси вантажів, що переміщуються, та допустив до виконання робіт з підіймання та переміщення надколонника за допомогою мостового електрокрану електрозварювальника ОСОБА_7 .
Зокрема, біля 10 год. 50 хв. 20 серпня 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) начальник цеху №2 Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_5 дав усне розпорядження електрозварювальнику ОСОБА_7 виконувати роботи, не передбачені його посадовими обов'язками, а саме проводити стропільні роботи зпереміщення металевої конструкції вагою біля 300 кілограм за допомогою мостового електрокрану, з робочого місця на вільне, що згідно з Переліком робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом «Державного комітету України з нагляду за охороною праці» №15 від 26 січня 2005 року є роботами з підвищеною небезпекою. Оскільки розпорядження в.о. начальника цеху №2 є обов'язковими до виконання всіма працівниками підпорядкованих підрозділів підприємства, електрозварювальник ОСОБА_7 приступив до виконання дорученої йому роботи, всупереч вимогам Розділу VII ч. 1 п. 8, ч. 2 п. 12., ч. 2 п. 20. «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП 0.00-1.80-18, затверджених наказом №62 від 19.01.2018 Міністерства соціальної політики України,згідно якого для забезпечення безпеки працівників усі операції з підіймання вантажу повинні плануватися і контролюватися; мають бути розроблені способи безпечного стропування, обв'язування вантажів, а також способи безпечного кантування вантажів, якщо така операція проводиться за допомогою вантажопідіймальних кранів, а стропільники ознайомлені з цими способами; під час роботи вантажопідіймального крана чи машини має бути встановлений порядок обміну умовними сигналами між стропільниками та машиністами кранів, під час яких зазначена вище металева конструкція втратила рівновагу та впала на ліву ногу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини кісток лівої гомілки із зміщенням уламків, рвана рана, розміжчення м'яких тканин верхньої третини лівої гомілки, які виникли від дії - удару, стиснення тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою, поверхнею і згідно висновку експерта №111 від 06.12.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.
Таким чином, відповідальний за безпечне проведення робіт вантажопідйомними машинами, змінними вантажозахоплюючими пристроями та тарою виконуючим обов'язків начальника цеху № 2 ОСОБА_5 не дотримано виконання вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме: ст. 6 Закону України «Про охорону праці», «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП 0.00-1.80-18 Розділ VII ч. 1 п. 8, ч. 2 п. 12 п. 20, ч. 6 п. 9 аб. 6, п. 10 аб. 8, аб. 9, затверджених наказом №62 від 19.01.2018 Міністерства соціальної політики України, наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26 січня 2005 року та «Інструкції № 75 для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщенням вантажів кранами», затвердженого наказом директора ТОВ «Блок Майстер Україна» №8 від 15.06.2015 п. 2.1.4, п. 2.1.6, п. 2.8, п. 2.2.9, що перебувають у причинному зв'язку з настанням наслідків, а саме нещасним випадком з ОСОБА_7 , що стався 20 серпня 2018 року та отриманням останнім тяжких тілесних ушкоджень у вигляді перелому верхньої третини кісток лівої гомілки із зміщенням уламків, рваної рани, розміжчення м'яких тканин верхньої третини лівої гомілки.
11 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, яка є обґрунтованою.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, в зв'язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 179, 193,194, 196 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 11 лютого 2021 року включно наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з м. Старокостянтинів Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.
Слідчий суддя: