ЄУН справи 678/1090/19
Провадження № 1-кс-678-238/20
29 грудня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність інспектора сектору дізнання, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 12019240180000235 від 01.09.2019р.,
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і в.о. начальника СД Летичівського ВП ГКНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12019240180000235 від 01.09.2019 року. Зобов'язати інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і в.о. начальника СД Летичівського ВП ГКНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , виконати ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 16.09.2020 року, посилаючись на її не виконання органами сектору дізнання та з часу визнання підслідності за сектором дізнання у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор та дізнавач просять у задоволенні скарги відмовити та інспектор СД ОСОБА_4 пояснив, що на даний час допитаний потерпілий та вжиті інші заходи для виконання ухвали слідчого судді від 16.09.2020 року.
При дослідженні скарги і доводів сторін встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язати припинити дію, зобов'язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 16.09.2020 року зобов'язано слідчого вжити заходів до належного розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12019240180000235 від 01.09.2019р., у встановлені законом терміни.
В судовому засіданні встановлено, що на час подачі скарги дізнавачем не вживалися належні заходи щодо виконання ухвали слідчого судді від 16.09.2020 року. Однак на час розгляду скарги дізнавачем вжиті заходи до виконання ухвали суду та активізована робота по проведенню дізнання у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність інспектора сектору дізнання, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 12019240180000235 від 01.09.2019р.,відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1