ЄУН справи 678/1224/20
Провадження № 1-кс-678-239/20
29 грудня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність інспектора сектору дізнання, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 12020245180000034 від 17.09.2020 року,
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і в.о. начальника СД Летичівського ВП ГКНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12020245180000034 від 17.09.2020 року. Зобов'язати інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в строк не більше двадцяти днів в повному обсязі виконати клопотання представника потерпілого від 24.09.2020 року, а саме: витребувати з банківської установи інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 18.02.2019 року по 21.10.2019 року; встановити банківські установи та кредитні спілки, з яких надходили грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк» за період з 18.02.2019 року по 21.10.2019 року та витребувати у них інформацію та документи, на підставі яких надавалися кредити ОСОБА_8 ; встановити та отримати пояснення в осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_8 шахрайських дій за період з 18.02.2019 року по 21.10.2019 року, посилаючись на невиконання органами сектору дізнання його клопотання.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор та дізнавач заперечують щодо задоволення скарги.
При дослідженні скарги і доводів сторін встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язати припинити дію, зобов'язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Із матеріалів провадження вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до дізнавача СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із клопотанням від 24.09.2020 року, яке зареєстроване Летичівським ВП 24.09.2020 року.
Однак станом на час подачі скарги представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 його не повідомлено про відмову у задоволенні клопотання, так же не проведеного жодної дії щодо її задоволення.
За таких обставин, враховуючи доводи сторін і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин вищеозначена скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 і в.о. начальника СД Летичівського ВП ГКНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12020245180000034 від 17.09.2019 року.
Зобов'язати інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в строк не більше двадцяти днів в повному обсязі виконати клопотання представника потерпілого від 24.09.2020 року, а саме:
-витребувати з банківської установи інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_6 в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 18.02.2019 року по 21.10.2019 року; встановити банківські установи та кредитні спілки, з яких надходили грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк» за період з 18.02.2019 року по 21.10.2019 року та витребувати у них інформацію та документи, на підставі яких надавалися кредити ОСОБА_8 ; встановити та отримати пояснення в осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_8 шахрайських дій за період з 18.02.2019 року по 21.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1