Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1600/20
Провадження № 3/674/564/20
28 грудня 2020 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 25 липня 2020 року о 05 год. 40 хв. на 232 км + 400 м автодороги Н-О3 Житомир-Чернівці, поблизу с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області керував автомобілем «Honda», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Дунаєвецькій ЦРЛ, результат 2,1 проміле, чим порушив п.2.9аПравил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що висновок про порушення ОСОБА_1 ПДР України ґрунтується на встановлених обставинах та не спростовується ніякими доказами.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена сукупністю зібраних та досліджених доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486135 від 18.12.2020 року, витягом кримінального провадження №12020240140000247 від 26.07.2020 року, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка та висновком експерта №1512, згідно якого при судово-медичній експертизі зразка крові громадянина ОСОБА_1 , 1987р.н., виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості : в крові - 2,1 проміле.
Правилами дорожнього руху України заборонено водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам, в тому числі поясненням правопорушника.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з часу виявлення обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент надходження та розгляду даної справи минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датою виявлення порушення є 25.07.2020 року, а матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно супровідного листа надійшли до суду лише 23.12.2020 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Ю. Е. Шафікова