Справа № 671/1972/20
28 грудня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12020245110000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України
встановив :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він листопада 2020 року, близько 20 год. 30 хв., на подвір'ї господарства АДРЕСА_2 між ним та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останнього та безпричинно, умисно кулаком правої руки наніс один удар по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , який від удару впав на дерев'яний паркан. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно правою ногою наніс декілька ударів по голові та інших частинах тіла потерпілого.
Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин на потиличній ділянці зліва та припухлості м'яких тканин лівої кисті, які згідно із висновком експерта №270 від 09.11.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: