Справа № 236/4319/20
іменем України
"28" грудня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Шаньшиної М.В.,
за участю секретаря - Грицай Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства міськелектротранспорту "Облелектротранс", Краматорської міської ради, Комунального підприємства"Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них", підприємства об'єднання громадян "Краматорське учбове-виробниче підприємство Українське товариство сліпих" про визнання права власності на 8/100 часток нежитлових будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
15.12.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства міськелектротранспорту "Облелектротранс", Краматорської міської ради, Комунального підприємства"Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них", підприємства об'єднання громадян "Краматорське учбове-виробниче підприємство Українське товариство сліпих" про визнання права власності на 8/100 часток нежитлових будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(а.с. 1-5).
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бондаренко Д.В., в судове засідання не з'явилися, просять розглянути цивільну справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги, у разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення про що надали до суду відповідну заяву (а.с. 68-69).
Представники відповідачів: Комунального підприємства міськелектротранспорту "Облелектротранс", Краматорської міської ради, Комунального підприємства"Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них", підприємства об'єднання громадян "Краматорське учбове-виробниче підприємство Українське товариство сліпих" були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибули про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання відповідачі не надали, відзиву на позов не направили(а.с.73).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату час і місце розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 , якій зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 261, 280 ЦПК України, суд
Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства міськелектротранспорту "Облелектротранс", Краматорської міської ради, Комунального підприємства"Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них", підприємства об'єднання громадян "Краматорське учбове-виробниче підприємство Українське товариство сліпих" про визнання права власності на 8/100 часток нежитлових будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в порядку гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -