Справа № 234/9831/20
Провадження № 2/234/2861/20
10 грудня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Максимова В.В..
справа № 234/9831/20
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаську Карачаєво - Черкеської республіки померла мати позивача, ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/5 частки чотирикімнатної квартири по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору міни, зареєстрованому в реєстрі за 3 1-619, посвідченого нотаріально 09.02.1994 року.
Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері. Відповідач ОСОБА_2 , її син є спадкоємцем наступної черги після смерті спадкодавця.
Вказує, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку вказаного нерухомого майна, через втрату її матір'ю при житті оригіналу договору міни.
В той же час нотаріус не зміг видати позивачці дублікат договору міни, посвідчений 09.02.1994 року Першою Краматорською ДНК по реєстру 1-619, через те, що документи за 1994 рік передані на зберігання до обласного нотаріального архіву м. Донецька, територія якого на даний час є тимчасово окупованою.
Через те, що правочин міни відбувся у 1994 році відомості про нього в Державному реєстрі речових праві на нерухоме майно відсутні.
Тому просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку чотирикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 28 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02 вересня 2020 року.
Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
Ухвалою суду від 18 листопад 2020 року у справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підготовче засідання відкладено на 10 грудня 2020 року.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов з підстав, які викладені у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У зв'язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову,
Проаналізувавши матеріали справи, суд,
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 травня 2018 року (справа № 234/3549/18, провадження № 2-0/234/351/18), встановлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).
Як вбачається з копії договору міни від 09.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контор Уваровою Г.І., реєстр № 1-619, зареєстрованого 10.02.1994 року в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації , номер запису :12711-П, ОСОБА_6 , належить на праві приватної власності 1/5 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9-10).
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , виданого КП "Бюро технічної інвентаризації" 17.05.2019 р., на ім'я ОСОБА_1 видано технічний паспорт на зазначену квартиру. (а.с. 14-15)
Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (а.с. 6)
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2019 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк у три місяці, після набранная рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 11)
Згідно спадкової справи, для отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 , до державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Постановою державного ноатіуса Першої краматроської державної нотаріальної контори від 06 лютого 2020 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , після смерті - ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно відомості про право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_3 , на підставі договору дарування серія та номер: 2-379, виданий 08.02.2020 Першою Краматорською державною нотаріальною конторою (а.с.61).
Однак, позивач не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме договір міни, посвідчений державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контор Уваровою Г.І., реєстр № 1-619, зареєстрованого 10.02.1994 року в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації , номер запису :12711-П, втрачений.
Згідно повідомлення КП «БТІ», у відповідності до пунктів 2,3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», з 01.01.2013р. підприємства БТІ не здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та відключені від Реєстру прав, а функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які виконували реєстратори БТІ, перейшли до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань державної реєстрації прав. У зв'язку з чим, на теперішній час підприємства БТІ не мають інформації про зареєстровані права власності на об'єкти нерухомого майна.
Так, згідно постанови державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.02.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою відмови у вчинені нотаріальних дій зазначено, що видати дублікат договору міни, посвідчений 09.02.1994 року Першою Краматорською ДНК по реєстру 1-619, через те, що документи за 1994 рік передані на зберігання до обласного нотаріального архіву м. Донецька.
Відповідно до ст. ст. 49,67 Закону України «Про нотаріат» та глави 10, розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусу надаються документи необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
На підтвердження права власності померлій ОСОБА_7 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в матеріалах справи міститься копія договору міни від 09.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контор Уваровою Г.І., та який був зареєстрований в КП "БТІ" реєстр № 1-619, 10.02.1994 року в Краматорському міському бюро, номер запису :12711-П.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Так в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита спадкова справа № 62/200 за 2020 рік. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця: ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.
Суд приймає до уваги в обґрунтування позову позивача той факт, що позивач вичерпав усі наявні заходи для отримання спадщини після померлої матері ОСОБА_5 , але не може у нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину, оскільки постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.02.2020 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті її матері.
Оскільки спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_1 , тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та за позивачкою ОСОБА_1 можливо визнати право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У даному випадку, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво на спадщину.
Керуючись ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. 328, 392, ст. 1216, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частину чотирьохкімнатної квартиру АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.
Суддя