Справа № 234/16197/20
Провадження № 2-о/234/1091/20
про залишення заяви без руху
02 грудня 2020 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Краматорської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
01 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Краматорської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення наведених процесуальних норм, долучені заявником до заяви копії письмових доказів не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Краматорської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху.
Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В зазначений строк заявнику необхідно надати суду письмові докази, оформлені в порядку ст. 95 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, для негайного направленням заявнику, та здійснити контроль своєчасності надсилання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Чернобай