Справа № 161/17394/20
Провадження № 2-о/161/275/20
14 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
29.10.2020 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Вимоги заяви мотивувала тим, що при отриманні свідоцтва про народження нового зразка виявила, що ім'я в ньому значиться як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Відповідно до паспорта громадянина України її ім'я вказане як «ОСОБА_3 » та всі документи за життя заявник отримує саме на таке ім'я. Дана обставина порушує її право на ім'я, яке було транскрибоване з помилкою.
А тому, просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.01.1979.
Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні заяви покладались на розсуд суду.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.
З копії паспорта громадянина України (а.с. 12) встановлено, що заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Луцьк Волинської області.
При цьому, в копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого за часів УРСР (а.с. 9) ім'я заявниці значиться як « ОСОБА_2 ».
В подальшому, усі документи заявниці видавалися на ім'я « ОСОБА_3 », на підставі та відповідно до запису внесеного в паспорт громадянина України (а.с. 12).
Розбіжність в написанні імені заявниці « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » виникла внаслідок помилки, допущеної при перекладі імені з російської мови, якою було внесено відомості у свідоцтво про народження, на українську мову - при виготовленні паспорта громадянина України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 04.01.1979 та свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_1 видане на ім'я « ОСОБА_4 » дійсно належать заявнику ОСОБА_1 . Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.
Факт належності заявнику свідоцтва про народження встановлюється з метою реалізації ОСОБА_1 свого права на ім'я.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що видані на ім'я « ОСОБА_4 »:
-свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 04.01.1979 Луцьким відділом ЗАГСу;
-свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_1 видане 09.06.2017 Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області,
належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Луцьк Волинської області.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 21.12.2019.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій