29 грудня 2020 року Справа №160/8821/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8821/20 за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено, а саме:
- визнано протиправною та скасувати вимогу головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-280334-55 від 12.11.2019 року на суму 26539,26 грн.
Судом встановлено, що в рішенні від 04.10.2020 року помилково зазначено дату рішення замість правильної «05.10.2020 року».
Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8821/20 та вірно зазначити дату рішення «05.10.2020 року».
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/8821/20 за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - вірно зазначити дату рішення «05.10.2020 року».
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук