29 грудня 2020 року Справа № 215/4825/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом в якому просить про:
- визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради (далі - відповідач), яка виявилась у не належному застосуванні управлінської функції, у порушенні правового режиму, форми розгляду моєї заяви від 10.07.2020 вх.314 і не підкоренні ст.92 Конституції України, ст.1 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»;
- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виявилася у не винесенні за результатами розгляду звернення від 10.07.2020 вх.314 рішення, постанови, тобто правового акту та у порушенні управлінської функції відповідно п.18, 19 ч.1 ст.4 КАСУ і ст.21, 46 Конституції України;
- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виявилася у не вжиті заходів для забезпечення права на отримання інформації, права на отримання належно завірених двох копій заяви від 10.07.2020 вх.314, запрошення для позивача, з повідомленням про повноваження осіб з приводу розгляду заяви позивача до правової позиції ст.3, 22, 34, 46, 59 Конституції України;
- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виявилась у порушені права на свободу від шкоди, спричиненої незалежним функціонуванням системи місцевого самоврядування, у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 10.07.2020 вх.314 позивачем та зазначити законні вимоги позивача, які порушені відповідачем згідно ст.249 КАС України.
Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Зазначена ухвала отримана позивачем 05.11.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним у судових матеріалах.
Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 16.11.2020.
Проте, станом на 29.12.2020 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 28.09.2020, позивачем не усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова